ЦБ отозвал лицензии у двух московских банков

Национальный банк с 29 июня отозвал лицензию на осуществление банковских операций немедленно два столичных банка. Об этом отмечается на интернет сайте регулятора.
По данным ЦБ, "Приско Капитал Банк" реализовал высокорискованную политику кредитования, например, размещал средства в низкокачественные активы. По результатам формирования запасов, адекватных принятым рискам, банковская компания всецело лишилась собственного капитала. Вдобавок она не выполняла притязания контрольного органа в части запрета на осуществление обособленных операций, которые были нацелены на защиту владельцев депозитов. К тому же начальники и собственники учреждения не инициировали действенных мер по нормализации его деятельности.
Помимо этого, регулятор отозвал лицензию еще один московский банк – "Интеркредит". В связи с утратой ликвидности он не снабжал своевременное выполнение обязанностей перед заимодавцами. Наряду с этим не выполнял притязания о представлении точной отчетности, отражающей настоящее денежное положение.
В обоих банках избрана временная власть до прихода конкурсного управляющего либо ликвидатора. По данным отчетности ЦБ, по степени активов "Приско Капитал Банк" на 1 июня 2016 года занимал 354-е место в банковской системе РФ, "Интеркредит" – 463-е.

Изучите еще нужную статью по вопросу консультация адвоката. Это вероятно станет познавательно.

Минюст РФ назвал условия передачи осужденных в Крыму украинцев на родину

Осужденные в Крыму украинцы могут быть переданы на родину с их согласования, сказали РИА Новости во вторник в пресс-службе Министерства Юстиции Российской Федерации.

Омбудсмены Российской Федерации и Украины во вторник договорились о заключении соглашения о перемещении осужденных в Крыму для отбывания наказания на Украине, сказала российский омбудсмен Татьяна Москалькова. Украинский омбудсмен Валерия Лутковская уточнила, что это те, кто приговорен украинскими судами до 18 марта 2014 года, когда Крым был включен в состав Российской Федерации.
Вопрос о передаче осужденных между Украиной и Россией разрешается на базе Конвенции о передаче осужденных (1983) и Уголовного кодекса Российской Федерации, напомнили в министерство Юстиции РФ. Наряду с этим осужденный вправе отправить в минюст Российской Федерации либо Украины заявление о передаче на родину.
"Осужденный может быть передан при соблюдении ряда условий, в частности вступления в абсолютно законную силу приговора суда суда, согласования самого осужденного, присутствия у него подданства страны выполнения приговора суда, в случае если воздействие либо бездействие, в связи с которыми был вынесен вердикт, являются уголовным нарушением, в правовом поле страны выполнения приговора суда, либо являлись бы уголовным нарушением, если бы они были на его местности", — отмечается в ответе учреждения.
Поступающие запросы Министерства Юстиции Украины о представлении (на базе статьи 6 конвенции) документов, нужных для разбирательства вопроса о передаче осужденных на Украину для последующего отбывания наказания в виде тюрьмы рассматриваются согласно с положениями конвенции и уголовного кодекса, добавили в Минюсте Российской Федерации.
В последних числах Мая Москалькова заявляла, что Киев не забирает своих осужденных из Крыма. Наряду с этим глава Министерства Юстиции Украины Павел Петренко утверждал, что Украина уже забрала из Крыма всех заключенных украинцев, изъявивших такое желание. Позднее его помощник Наталья Севастьянова подчернула, что Украина готова взять из Крыма всех своих заключенных.

Читайте также хороший материал по вопросу нормативный. Это вероятно будет весьма полезно.

В избирательных бюллетенях, быть может, появится информация о присутствии у кандидата долгов по исполнительным листам

Народный депутат Сергей Иванов убеждён, что избиратели должны получать максимально доскональные сведения о всяком из кандидатов. Народный избранник предлагает¹ поменять для этого избирательное закон. Предполагается, что кандидат, имеющий непогашенную задолженность по исполнительным листам имущественного и неимущественного типа, должен будет отметить в обращении о выдвижении сумму задолженности и/либо количество обязанностей по неимущественным исполнительным листам с указанием реквизитов документа.

А избирательная рабочая группа обязана будет отметить эти сведения промежь иных на информационном стенде в помещении для голосования. Напомним, такие стенды должны содержать биографические данные всякого кандидата, сведения о его доходах и имуществе, данные о том, выдвинут он избирательным объединением или же в режиме самовыдвижения, имеется ли у него судимость и т. д. (п. 3-4 ст. 61 закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме россиян").
В случае если инициатива будет одобрена, информация о том, что определённый кандидат имеет долг по исполнительному листу, появится кроме того в избирательных бюллетенях.
Кандидатов в парламентарии Государственной думы и кандидатов на пост Главы Российской Федерации, утаивающих присутствие задолженности, Сергей Иванов предлагает не допускать к участию в выборах. Согласно с законом избирательная рабочая группа, нашедшая, что кандидат не предупредил ее о существующем долге, обязана будет отказать ему в регистрации. А вдруг кандидат уже пробежал эту операцию, его регистрацию аннулируют.
Создатель проекта закона выделяет, что обстоятельство присутствия долгов, стребованных с кандидата по суду, и вдобавок характер этих долгов (кредитные, алиментные, компенсирование вреда и т. п.), разрешит избирателю составить мнение как о личных качествах кандидата (порядочность, повиновение, ответственность и т. д.), так и о общественных (законопослушность, чувство долга и т. п.). Помимо этого, это предоставит шанс избирателю оценить денежную (коррупционную) уязвимость кандидата.

Просмотрите еще интересную заметку в сфере резюме юриста. Это может оказаться весьма интересно.

Экс-дознавателя, неправомерно решившего стереть с лица земли фуры с кофе, приговорили на 4,5 года

Тверской суд Москвы осудил к 4,5 года колонии бывшего дознавателя МВД, неправомерно утвердившего обоснованное решение об уничтожении партии кофе ценой 5,2 млн. рублей, которая потом была украдена.

"Признать Алексея Монина виноватым в превышении полномочий, повлекшем тяжёлые следствия, и избрать ему наказание на период 4 года и 6 месяцев тюрьмы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Поменять ему меру пресечения, арестовать в зале суда", — произнесла судья, лишив подсудимого звания подполковника юстиции.
Как определило расследование, в 2007 году дознаватель по особо важным делам управления по следствию организованной противозаконной деятельности против публичной безопасности при МВД Российской Федерации Алексей Монин принял к производству дело по обстоятельству продажи контрафактной кофейной продукции. В рамках дела у организации "Дельфранж" была изъята большая партия растворимого кофе различных марок на сумму свыше 5,2 млн. рублей.
Монин неправомерно вынес распоряжение об уничтожении изъятого кофе, считает суд. Выполнить распоряжение он поручил бизнесмену Андрею Набиуллину, который представлял компанию, хранившую изъятый кофе, и который потом присвоил товар, а дознавателю представил подставной акт об уничтожении. Таким образом, считает расследование и суд, дознаватель сделал условия для хищения в форме мошенничества. Летом прошлого года Набиуллин за воровство кофе получил восемь лет колонии строгого режима.
Виновности Монин не признал и, как следует из материалов, разъяснил, что продукция на момент принятия им к производству данного дела уже была изъята силами департамента экономической безопасности МВД, а в предстоящем он получил справку от организации Набиуллина о том, что у кофе уже истёк период годности. Но эту данные, оказавшуюся фальшивой, он не проконтролировал. Решение об уничтожении партии кофе, он утвержает, что было согласовано с управлением. Но суд к его свидетельствам, как и свидетельствам Набиуллина, который разъяснил, что стёр с лица земли кофе за свои деньги, отнесся критически и признал его виноватым в превышении должностных полномочий.

Прочтите также интересный материал в области правовая. Это вероятно может оказаться познавательно.

Главу поселковой власти в Иркутской области выгнали с работы за подработку хирургом

Главу поселковой власти в Иркутской области выгнали с работы за то, что он в один момент с местной службой работал хирургом и получал за это заработную плату, сказала РИА Новости прокурорская служба региона.

Согласно данным учреждения, глава власти местного образования "Оса" Александр Григорьев в 2013–2014 годах параллельно работал хирургом, что является нарушением пункта 3 части 7 статьи 40 закона "Об общих правилах компании локального самоуправления в РФ".
"Занимая должность главы власти местного образования "Оса", Григорьев умышленно на протяжении долгого срока времени утаивал обстоятельство осуществления им другой уплачиваемой деятельности", — сказано в сообщении.
В прокурорской службе подчернули, что в продемонстрированных Григорьевым справках о доходах за указанный срок "им получен доход только по основному месту работы в качестве главы власти местного образования "Оса", доходы от другой, в частности педагогической, научной, другой творческой деятельности, не получены".
"К тому же, соответственно справкам формы 2-НДФЛ, общая сумма дохода Григорьева от трудовой деятельности в должности доктора-хирурга в 2013 году составила свыше 140 тысяч рублей, в 2014 году — свыше 155 тысяч рублей… Решением думы местного образования "Оса" от 7 июня 2016 года Григорьев удален в отставку", — указывают в прокурорской службе.

Изучите дополнительно полезную заметку в области круглосуточный онлайн юрист. Это может быть познавательно.

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин завизировал закон, который уточнил право юристов направлять в государственные органы, в муниципальные органы власти и другие компании запросы и включил определение адвокатского запроса (закон от 2 июня 2016 г. № 160-ФЗ "О введении изменений в cтатьи 5.39 и 13.14 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства и закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ"; потом – Закон № 160-ФЗ).

Под таким запросом предполагается официальное заявление юриста в указанные органы по вопросам, входящим в их компетенцию, и вдобавок для предоставления справок, черт и других нужных для оказания правовой помощи документов.
Установлен период для ответа на адвокатский запрос, он образовывает 30 суток с момента его получения. В случаях, требующих добавочного времени на сбор и представление запрашиваемых сведений, указанный период может быть продлен, но не свыше чем на 30 суток. Наряду с этим юриста, отправившего адвокатский запрос, должны предупредить о продолжении периода разбирательства.
Отмечено, что органы либо компании могут отказать юристу в ответе на его запрос в случаях, в случае если:

• они не располагают запрошенными сведениями;
• преступлены притязания к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса (они должны быть определены Минюстом Российской Федерации по согласованию с заинтересованными государственными органами);
• запрошенные сведения относятся к информации с недостаточным доступом согласно с законом.

Нужно подчернуть, что за незаконный отказ в представлении ответа на адвокатский запрос включена ответственность согласно административному законодательству для чиновников в виде пени в сумме от 1 тыс. до 3 тыс. рублей. (ст. 1 Закона № 160-ФЗ).
Помимо этого, Законом № 160-ФЗ установлены притязания к стажу адвокатской деятельности с целью учреждения адвокатского кабинета. Он обязан составлять как минимум несколько лет.
Новым законом кроме того предусмотрено создание комиссии по этике и стандартам как коллегиального органа Федеральной палаты юристов РФ. Деятельность такого органа заключается в разработке стандартов адвокатской деятельности, в частности оказания опытной правовой помощи. Он кроме того будет давать неукоснительные для всех адвокатских палат и юристов пояснения по вопросам употребления кодекса опытной этики, обобщать дисциплинарную практику и реализовать другие полномочия.
Определено, что рабочая группа по этике и стандартам будет формироваться на четыре года в количестве 16 участников. В нее войдут представители от юристов, Министерства Юстиции Российской Федерации, Государственной думы и Совета Федерации.
Новые правила начнут применяться с 13 июня.